La decisione della National Sports Commission (NSC) di destinare circa 1,1 miliardi di naira ai servizi di consulenza per la costruzione e il completamento di mini centri sportivi nelle sei zone geopolitiche della Nigeria ha acceso un vivace dibattito sull’utilizzo delle risorse pubbliche e sulle priorità di spesa del governo federale.
Secondo i dati pubblicati sul portale governativo Govspend, la Commissione ha già erogato una prima tranche di 332,993 milioni di naira alla società Freund Limited. Il pagamento, effettuato il 12 maggio 2026, corrisponde al 30% del valore complessivo del contratto di consulenza e riguarda attività preliminari (“pre-consultancy services”) connesse al progetto.
Dal calcolo della quota già versata emerge che il valore totale dell’incarico sfiora gli 1,109 miliardi di naira, mentre restano ancora da liquidare circa 777 milioni di naira qualora il contratto venga portato integralmente a termine.
La documentazione disponibile, tuttavia, offre poche informazioni sul contenuto concreto dell’incarico. Non vengono specificati né il numero dei mini centri sportivi previsti, né la loro localizzazione, né il cronoprogramma dei lavori. Anche l’effettiva natura delle attività di consulenza rimane descritta in termini molto generici, limitandosi a riferimenti preparatori rispetto alla futura realizzazione delle infrastrutture.
Proprio questa scarsità di dettagli ha alimentato le critiche. L’avvocato Festus Ogun ha definito la cifra “inimmaginabile” per un incarico di consulenza relativo a impianti sportivi di dimensioni ridotte, chiedendo un’indagine sulle modalità di assegnazione e di pagamento del contratto.
Ogun ha inoltre messo in discussione l’opportunità politica dell’investimento, osservando che numerosi governi statali stanno già realizzando autonomamente strutture sportive analoghe. A suo giudizio, il governo federale dovrebbe concentrare le proprie risorse su priorità più urgenti in un Paese che continua a fare i conti con elevati livelli di povertà e profonde difficoltà economiche.
La vicenda riporta al centro del dibattito un tema ricorrente nella gestione della spesa pubblica: non solo quanto denaro venga investito in un progetto, ma anche quale sia il rapporto tra i costi amministrativi e quelli destinati alla realizzazione concreta delle opere. In assenza di maggiori dettagli sull’incarico e sull’effettiva portata del progetto, la trasparenza nella gestione dei fondi pubblici resta uno degli aspetti più osservati dell’intera operazione.
